NASA si OZN-urile

joi, 21 octombrie 2021

Clarence William Nelson II, fost senator de Florida din 2001 pâna in 2019 si veteran al zborurilor spatiale, a fost numit, din mai 2021, administrator al Administratiei Nationale Aeronautice si Spatiale (NASA).

 In aceasta noua calitate, el a declarat pentru Rachel Crane de la CNN Business, intr-un amplu interviu, in iunie 2021, ca nu este clar pentru nimeni – nici macar in esaloanele superioare ale agentiei spatiale americane – ce anume sunt „obiectele de mare viteza” observate de catre pilotii din US Navy.

 Nelson a adaugat ca nu crede ca OZN-urile sunt dovezi ca extraterestrii viziteaza Pamântul. „Cred ca as sti daca ar fi asa”, a spus el. Dar, a recunoscut totodata ca, ar fi prematur sa excludem acest lucru ca pe o posibilitate.

 Comentariile lui Nelson se fac ecou al concluziilor acelui raport al Pentagonului, conform caruia oficialii serviciilor de informatii americane nu au gasit dovezi ca OZN-urile ar fi nave spatiale extraterestre, dar anchetatorii nu au ajuns la nicio evaluare definitiva a ce anume ar putea fi aceste obiecte misterioase.

 „Nu stim daca este extraterestru. Nu stim daca este un inamic. Nu stim daca este un fenomen optic”, a spus Nelson. „Nu credem ca (este un fenomen optic) din cauza caracteristicilor pe care acesti piloti de jet ai Marinei
le-au descris... Asadar, vrem sa stim.”

Explorarea indiciilor

 Secretarul de presa al NASA, Jackie McGuinness, a declarat ca Nelson nu a infiintat un grup de lucru formal pentru a incepe investigarea OZN-urilor. Cu toate acestea, el i-a indemnat pe cercetatori sa mearga mai departe explorând orice varianta care s-ar potrivi in legatura cu acest subiect.

 „Adevarul este ca nu exista foarte multe date, iar oamenii de stiinta ar trebui sa fie liberi sa urmeze aceste indicii si nu ar trebui sa fie stigmatizati”, a spus McGuinness, recunoscând ca cercetarea OZN-urilor poate fi asociata negativ cu teorii ale conspiratiei, lipsite de temei. „Acesta este un fenomen cu adevarat interesant si americanii sunt clar interesati de el, deci daca oamenii de stiinta vor sa investigheze, ar trebui lasati”.

 OZN-urile au fost mult timp un obiect de fascinatie in Statele Unite si in strainatate, iar aceasta obsesie a fost alimentata in 2017 de un articol-bomba din New York Times, despre numeroase incidente in care pilotii militari americani au observat obiecte misterioase, cu un comportament inexplicabil, ca si despre o investigatie guvernamentala secreta asupra subiectului.

 Una dintre cele mai faimoase observatii, surprinsa intr-un videoclip din 2004 poreclit „Tic Tac” din cauza asemanarii OZN-urilor cu acea bombonica de menta de respiratie, arata un obiect mic, cilindric, fantomatic, care tâsneste din cadru, parând sa sfideze „legile normale ale fizicii”, a spus pilotul care a capturat filmarile pentru New York Magazine in 2019. Un alt videoclip, capturat in 2015 de un avion de vânatoare Super Hornet al US Navy si publicat de Times in 2019, arata un obiect ciudat, rotunjit, care zboara contra unui vânt de 120 mile pe ora. Pilotii pot fi auziti ocarând, in timp ce se intreaba ce poate fi. Nelson a spus ca NASA nu a lucrat direct cu Pentagonul la recentul raport si a adaugat ca daca oamenii de stiinta ai NASA vor fi in masura sa faca progrese in identificarea obiectelor, „Pentagonul va sti”.

 In timpul unei conferinte de presa, Thomas Zurbuchen, astrofizician si administrator asociat al NASA pentru stiinta, a declarat ca el nu crede ca OZN-urile sunt dovezi ale unor civilizatii extraterestre avansate din punct de vedere tehnologic. „Oamenii tind sa subestimeze natura. Natura este un loc uimitor in care se intâmpla o multime de minuni”. Si indata ce am inteles un fenomen, apare ceva de genul: „Cum de nu ne-am gândit la asta?”, a spus el. „Pe tarâmul stiintei ne referim la probleme si la obiecte neidentificate... Deci, folosind instrumentele stiintei, vom face tot posibilul pentru a duce intelegerea noastra cât mai departe.”

 Kathy Lueders, administratorul asociat al NASA pentru explorare si operatiuni umane, a intervenit pentru a adauga, in gluma, „Daca cineva stie sa faca astfel de proiecte de nave spatiale, mi-ar placea sa va vorbesc despre asta”.

 George Knapp este un jurnalist american de investigatie, prezentator de televiziune si la posturi de radio, cu o implicare indelungata in evaluarea istoriilor cu OZN-uri. El a comentat ca „Cu câteva luni inainte ca raportul despre Fenomenele Aeriene Neidentificate (FAN) sa fie facut public, sentimentul meu a fost ca va fi o realizare importanta in sine, indiferent de ce ar putea contine... Faptul ca Congresul a emis o directiva catre Pentagon pentru a crea in mod oficial Task Force-ul pentru FAN a fost un pas urias in domeniu. Si apoi a fost o mare realizare si faptul ca Pentagonul a cerut sa se strânga cât mai multe informatii cu putinta, fara a le respinge ca in anii trecuti”.

 Knapp spunea ca nu s-a asteptat niciodata la niciun fel de dezvaluire capitala „D”, nici acum si poate nicio-data. „Dar se pare ca Congresul ar putea autoriza desfasurarea unui program care sa actioneze ca un punct central pentru investigarea intâlnirilor militare cu FAN”.

 Judecând dupa comentariile pe care Knapp le-a parcurs pe retelele de socializare, multi din „lumea OZN-urilor” sunt suparati, deoarece raportul avea doar noua pagini, furniza doar câteva informatii despre intâlnirile militare recente cu FAN si evita complet orice mentiune privind extraterestrii, rapirile, OZN-uri prabusite, Roswell sau Zona 51. „Dar realitatea este ca raportul nu avea cum sa intre vreodata in aceste lucruri”, a spus Knapp. „Are un rol foarte specific – sa ofere Congresului o idee despre cât de des au loc aceste intâlniri, de ce reprezinta ele o preocupare legitima si daca exista obstacole care ar putea impiedica investigarea incidentelor FAN si schimbul de informatii. Iar raportul a realizat acest lucru.”

Tehnologii secrete

 In opinia lui Knapp, raportul lasa deschisa posibilitatea ca unele FAN sa fie tehnologie straina sau tehnologie secreta americana, dar mentioneaza, de asemenea, ca exista putine sau zero dovezi care sa sustina oricare dintre aceste optiuni. „Pastrând explicatii alternative pe masa, ar putea fi mai usor pentru membrii Congresului sa voteze pentru un program permanent de investigare a FAN care ar putea fi rus sau chinez, mai degraba decât sa cheltuiasca dolari fiscali pe ceea ce ar putea fi catalogat drept o vânatoare de extraterestrii spatiali”.

 Avi Loeb, astrofizicianul Universitatii Harvard, a declarat pentru Space.com ca „FAN ar putea fi de origine umana, fenomene atmosferice naturale sau de origine extraterestra. Toate posibilitatile implica ceva nou si interesant pe care nu il stiam pâna acum... Studiul FAN ar trebui sa treaca acum de la discutiile dintre politicieni si administratori de securitate nationala catre arena stiintei, unde va fi investigata de oameni de stiinta, mai degraba decât de personal guvernamental sau militar.”

 Raportul evita orice discutie stiintifica cu privire la posibilitatea ca fenomenele inexplicabile sa fie de origine extraterestra, a adaugat Loeb, deoarece acest lucru depaseste statutul atribuit grupului de lucru al guvernului. In opinia sa, „multe obiecte neidentificate din marturiile martorilor oculari pot avea explicatii banale, dar avem nevoie de dovezi mai bune pentru a fi siguri... Un echipament extraterestru ar putea fi ghidat de o inteligenta artificiala avansata, si anume, de un sistem autonom care se adapteaza la mediul sau prin in-vatare automata, dar urmeaza planul elaborat de o specie inteligenta aflata dincolo de Pamânt”. In acest moment, posibilitatea ca orice FAN sa fie extraterestru este extrem de speculativa, a mai spus Loeb. „Mai degraba decât sa ne intrebam despre posibilele scenarii, ar trebui sa colectam date stiintifice mai bune si sa clarificam natura FAN. Acest lucru se poate face prin desfasurarea de camere de ultima generatie, cu telescoape cu câmp larg care monitorizeaza cerul. Cerul nu este clasificat; numai senzorii detinuti de guvern sunt”, a spus Loeb.

 Cautând fenomene neobisnuite in locatii geografice similare cu cele din care au provenit rapoartele FAN, oamenii de stiinta ar putea clarifica misterul printr-o analiza transparenta a datelor, a adaugat Loeb. „Imensul set de date ar putea fi prelucrat de un sistem computerizat avansat care va tine evidenta numai a caracteristicilor sale tranzitorii interesante.” El a adaugat ca ar fi incântat sa conduca un proiect stiintific care sa clarifice natura FAN.

DAN D. FARCAS