Comentarii privind audierea din Congres

Audierea publica OZN, din luna mai, din Congresul SUA a generat foarte multe comentarii si ar fi pacat sa nu mai spicuim din ele. Ultima audiere din Congres, privind OZN-urile (care au fost renumite intre timp UAP, sau „fenomene aeriene neidentificate”), a fost in 1966, cand deputatul Gerald Ford, ulterior presedinte, a organizat doua sesiuni cu privire la observari raportate in Michigan si in alte parti ale tarii la inceputul acelui an.

 Cititorii isi amintesc poate ca in noiembrie 2021 a fost infiintat „Grupul de identificare si sincronizare a managementului obiectelor aeriene” (AOIMSG) ca succesor al Grupului operativ pentru fenomene aeriene nei-dentificate al Departamentului Apararii (DoD), care, la randul sau, fusese creat ca raspuns la rapoartele pilotilor marinei si a altor militari privind intalnirile cu UAP de-a lungul mai multor ani.

 Cercetatorul Alejandro Rojas afirma acum ca „Avem cateva raspunsuri, dar am mult mai putina incredere in AOIMSG decat inainte de audiere.” Jeffrey Kluger, de la The Times, sublinia ca pilotii au raportat observari ciu-date de avioane cel putin incepand cu cel de-al Doilea Razboi Mondial, dar analiza de anul trecut s-a concentrat doar pe incidente observate in ultimele doua decenii. Acestea includeau descrieri ale pilotilor marinei privind aeronave neidentificate care s-au comportat „de parca nu ar fi din aceasta lume”, cu alte cuvinte, in moduri cu mult dincolo de orice tehnologie cunoscuta din arsenalul Statelor Unite sau al rivalilor sai militari de top, Rusia si China, fiecare dintre acestia avand propriile programe de studiere a OZN-urilor.

 Dar oricare ar fi numele misterioaselor obiecte, acum Congresul pare sa se fi hotarat sa le ia in serios. „Semnalarile UAP exista de zeci de ani si totusi nu am avut o modalitate ordonata de a le raporta – fara stigmatizare – si de a le investiga”, a declarat congresmanul Adam Schiff, presedintele Comitetului de Informatii. Situatia „trebuie sa se schimbe.”

Aparitii zilnice

 Preocuparea Congresului a fost declansata de declaratiile publice ale pilotilor marinei americane privind intalnirile lor cu UAP-uri. Unul dintre acestia, in retragere, sustinea ca a vazut obiecte neidentificate pe cer, deasupra coastei de est, „in fiecare zi timp de cel putin cativa ani”.

 In 2021 oficialitatile au recunoscut ca au fost observate UAP-uri care „pa-reau sa ramana stationare, sa se miste impotriva vantului, sa manevreze brusc sau sa se miste cu viteza considerabila, fara mijloace de propulsie perceptibile”, iar in recenta audiere s-a dezvaluit ca doar un singur incident (din cele aproximativ 400 pe care grupul operativ le-a investigat) a fost identificat, ca fiind o drona, dar ca au existat 11 intalniri „aproape de accident” cu obiecte neidentificate. S-a exclus ca un adversar strain sa detina o astfel de tehnologie. Deputatul André Carson, care a condus audierea, a declarat dintru in-ceput ca scopul intrunirii este sa se exploreze problema „atat ca o amenintare la securitatea nationala, cat si ca un domeniu de mare importanta pentru publicul american”. Cu toate acestea, audierea s-a concentrat doar pe securitate si informatii.

 In timpul audierilor, Directorul adjunct al Informatiilor Navale, Scott Bray a atribuit recenta crestere a frecventei observarilor OZN prezentei dronelor comerciale in apropierea site-uri-lor militare, a unui echipament de senzori mai bun care detecteaza diverse resturi, cum ar fi baloanele mylar, in spatiul aerian militar, dar si standardizarii procedurilor de raportare din partea membrilor Marinei si a Fortelor Aeriene. Iar Pentagonul a incurajat recent membrii serviciului sa raporteze orice fenomen anormal pe mare sau in zbor. Posibilitatea unor simple defectiuni ale instrumentelor – camere video sau alti senzori care ar genera „fantome UAP” – a fost rapid respinsa. „Pot spune cu certitudine ca un numar dintre acestea sunt obiecte fizice”, a declarat Bray.

 Eliminarea celorlalte variante duce la cea mai stranie posibilitate – ca obiectele ar putea fi de origine extraterestra. „Nimeni nu stie daca exista viata extraterestra”, a spus congresmanul Peter Welch. „Universul este mare si ar fi destul de presumptios sa tragi o concluzie solida si rapida. Nu este dincolo de taramul posibilitatilor ca o anumita explorare extraterestra sa vina aici.”

 Ca raspuns, Ronald Moultrie, subsecretar al apararii pentru informatii si securitate a declarat ca aceasta este o idee pe care Departamentul Apararii nu o exclude si ca va fi sincer daca va gasi vreo dovada care sa sustina o explicatie extraterestra. „Exista elemente in guvernul nostru care sunt angajate in cautarea vietii in alte locuri”, a spus el. „Scopul nostru nu este sa ascundem daca gasim ceva, ci sa intelegem ce poate fi acolo (si) sa examinam ce poate insemna aceasta pentru noi din perspectiva apararii.” Intr-un astfel de caz, a spus el, „transparenta este de fapt foarte importanta pentru marele public”.

 Rizwan Virk, de la nbcnews a comentat ca, desi este bine ca Congresul ia in sfarsit acest subiect in serios, considerarea UAP-urilor numai printr-o lentila de securitate inseamna ca armata va fi tentata sa clasifice orice descoperire care este cu adevarat extraordinara.

 Scott Bray a recunoscut ca „Nu vrem ca adversarii potentiali sa stie exact ce putem vedea sau intelege sau cum ajungem la o concluzie”. De exemplu, la intrebarea daca Pentagonul are „senzori sub apa, pentru detectarea UAP-urilor subacvatice sau a orice se afla in ocean sau in mari”, Moultrie a raspuns ca „acest subiect ar fi mai adecvat de abordat in sesiunea inchisa”. Atitudinea de tipul acesta i-a frustrat de mult pe cei care doresc o dezvaluire mai completa, generand o serie de teorii ale conspiratiei despre ce anume ascunde guvernul.

 Adam Gabbatt, de la The Guardian, remarca, la randul sau, ca administratia si-a exprimat ingrijorarile cu privire la UAP-uri concentrandu-se doar pe evenimente care pot fi explicate si evitand cele care nu pot fi explicate. Pentru publicul care a urmarit-o, a fost clar ca audierea a produs mai multe intrebari si frustrari decat raspunsuri. Ca si inainte, oamenii nu raman mai aproape de raspunsul privind prezenta extraterestra.

Subiect stigmatizat

 In cercurile stiintifice, subiectul UAP/OZN continua sa fie stigmatizat. Astronomi cunoscuti au afirmat ca nu au niciun interes sa ajunga la fundul acestui subiect. Un om de stiinta care i-a acordat atentie este Garry Nolan de la Universitatea Stanford. Nolan i-a spus lui Virk ca lipsa de interes din partea colegilor sai impiedica progresul in intelegerea fenomenelor. A avansat in mare parte pe cont propriu, spunand ca a finantat 90 la suta din cercetarea sa OZN din fonduri personale, fara sprijin din partea guvernului sau a Stanford. Guvernul ar avea un rol important de jucat in sprijinirea cercetarii in acest domeniu, trecand dincolo de Departamentul Apararii. Fundatia Nationala pentru Stiinta nu finanteaza la ora actuala nicio cercetare in domeniul UAP-urilor. Iar sursele private nu pot umple, din pacate, acest gol.

 Stiinta se bazeaza pe publicarea datelor si pe teorii bazate pe acele date care pot fi analizate, dezbatute si verificate de mai multe grupuri de oameni de stiinta care se bazeaza pe munca celorlalti. – comenta Rizwan Virk – Acest proces abia a inceput cu OZN-urile. Suntem inca la nivelul de intelegere la care eram despre atom in 1900, cand conceptul de bomba atomica si energia atomica erau considerate science fiction, ceva mai potrivit pentru o poveste a lui H. G. Wells decat pentru o atentie academica serioasa. De pilda, laureatul premiului Nobel Ernest Rutherford, respinsese pana in 1933 ideea ca s-ar putea folosi atomul pentru a face o bomba atomica, numind ideea „raza de luna”. Pentru a ajunge cu adevarat la fundul acestui mister, este nevoie de finantare, dar si de datele neclasificate, pentru a fi cercetate de catre grupurile civile care isi pot impartasi propriile date si se pot baza pe cunostintele celorlalti. Doar facand acest lucru putem elimina perceptia de „raza de luna” si putem afla ce se intampla cu adevarat pe cerul nostru.

 Luis Elizondo, fostul sef al unitatii de investigare a OZN-urilor din Pentagon, a comentat ca ceea ce publicul a vazut pana acum este doar „varful sulitei”. Pentru a ajunge cu adevarat la fundul a ceea ce presedintele comitetului de informatii al Camerei, Adam Schiff, numeste „unul dintre cele mai mari mistere ale timpului nostru”, Congresul si restul guvernului ar trebui sa vada problema UAP ca fiind una fundamental stiintifica si nu doar o chestiune de informatii militare.

DAN D. FARCAS