Reactii la decizia NASA

Leonard David, jurnalist care a scris despre industria spatiala de mai bine de cinci decenii, a publicat în Space.com un articol, ca reactie la decizia NASA, din iunie 2022, de a comanda un studiu independent asupra fenomenelor aeriene neidentificate (UAP), articol din care spicuiesc câteva opinii.

 Intentia acestei decizii este de a avansa întelegerea stiintifica a UAP, a afirmat Thomas Zurbuchen, administrator asociat al NASA pentru stiinta. „NASA considera ca instrumentele de descoperire stiintifica sunt puternice si se aplica si aici”, a spus el, privitor la studiul OZN. „Avem acces la o gama larga de observatii ale Pamântului din spatiu – si acesta este sângele vital al cercetarii stiintifice. Avem instrumentele si echipa care ne pot ajuta sa ne îmbunatatim întelegerea necunoscutului. Aceasta este însasi definitia a ceea ce este stiinta. Asta facem.”

 Echipa de studiu UAP va fi condusa de astrofizicianul David Spergel, anterior presedinte al departamentului de astrofizica de la Universitatea Princeton. „Având în vedere putinele observatii disponibile, prima noastra sarcina este pur si simplu sa adunam cel mai solid set de date pe care îl putem”, a spus Spergel în declaratia NASA. „Vom identifica ce date – de la civili, guvern, organizatii non-profit, companii – exista, ce altceva ar trebui sa încercam sa colectam si cum sa le analizam cel mai bine”.

Abordare exemplara

 Space.com a contactat un numar de grupuri UAP/OZN si experti de top în domeniu pentru a-si exprima parerile despre noul efort al NASA. Agentia ar trebui sa fie felicitata pentru disponibilitatea de a investiga UAP, a spus Robert Powell, membru al consiliului executiv al Coalitiei Stiintifice pentru Studii UAP. „În timpul conferintei lor de presa, a fost clar ca vor oferi o abordare exemplara a subiectului, combinând rigoarea stiintifica, transparenta si o curiozitate fundamentala cu privire la acest mister de lunga durata”, a spus Powell. „Toti oamenii de stiinta interesati de studiul acestor fenomene ar trebui sa salute intrarea NASA în arena ca un indiciu ca a venit timpul ca lumea stiintifica sa examineze în mod deschis acest subiect si se spera ca Congresul îi va aloca finantarea necesara pentru a deschide studiul acestei enigme pentru toata lumea academica”.

 Powell a spus ca Coalitia stiintifica pentru studii UAP va îndemna NASA sa profite de cunostintele de baza care au fost deja obtinute de alte organizatii stiintifice si sa se familiarizeze cu „capcanele si succesele în studiul acestui subiect”, ceea ce va permite o examinare mai rapida a zonelor de dezvoltare a UAP care necesita o implicare stiintifica extinsa, a spus el.

 „Pentru a facilita obtinerea rapida a datelor cunoscute, noul grup NASA UAP ar trebui sa ia în considerare identificarea unei persoane care poate coordona schimbul de date si informatii cu organizatiile UAP consacrate”, a spus Powell. „Acest lucru va ajuta la evitarea dublarii eforturilor”.

 A salutat noul studiu al NASA si Avi Loeb, seful proiectului Galileo, de la Harvard, o cautare stiintifica sistematica pentru dovezi ale artefactelor tehnologice extraterestre. În general, acest rezultat este îmbucurator si reprezinta o evolutie „câstig-câstig”, a spus Loeb, adaugând: „Proiectul Galileo este probabil sa primeasca acum un impuls pentru finantarea sa de la persoane bogate si fundatii cu care sunt în strânsa legatura. Dar, cel mai important, ideea misiunii stiintifice a Proiectului are acum ecou în cadrul guvernului.” „Chiar daca am avea date de înalta calitate doar pentru un singur obiect care demonstreaza o origine tehnologica extraterestra, aceasta ar reprezenta cea mai importanta descoperire din istoria omenirii”, a declarat recent Loeb pentru The Jerusalem Post. „Agentiile guvernamentale si mediul academic ar trebui sa lucreze împreuna pentru colectarea de noi cunostinte bazate pe dovezi privind UAP”.

 „Noua initiativa UAP a NASA este foarte încurajatoare, poate chiar mai mult decât formarea Grupului de Sincronizare a Managementului si Identifi-carea Obiectelor Aeriene din Pentagon”, a declarat Mark Rodeghier, directorul stiintific al Centrului de Studii OZN din Chicago. UAP sunt investigate cel mai eficace în mod deschis, a spus Rodeghier, „atât pentru ca acest lucru permite implicarea unei game de cercetatori calificati, dar si pentru ca acest lucru va permite ca rezultatele investigatiei sa fie împartasite publicului”.

 Armata are capacitati avansate de senzori, iar acest lucru poate fi crucial pentru culegerea de date critice despre fenomen, a spus Rodeghier. „Dar sunt îngrijorat ca cele aflate, desigur, nu vor fi dezvaluite publicului”. „Ar putea exista un potential de suprapunere si redundanta în cele doua eforturi, dar stiinta se realizeaza, în mod normal, cel mai bine, cu mai multe grupuri de cercetare care lucreaza la o aceeasi problema”.

 Michael Masters, profesor de antropologie biologica la Universitatea Tehnologica Montana declara: „Cred ca este grozav ca NASA, Marina SUA si alte organizatii încep sa ia în serios problema OZN-urilor. Cu toate acestea, mi se pare ciudat ca Fortele Aeriene ale SUA, care investigheaza în mod deschis acest fenomen înca din anii 1940, sunt complet tacute pe aceasta problema”.

 „Cred ca implicarea NASA este extrem de semnificativa”, a spus jurnalistul de investigatie Leslie Kean, autoarea bestseller-ului The New York Times „OZN-uri: generali, piloti si oficiali guvernamentali depun marturie” (2010, tradusa si în româneste). „Trebuie sa ne amintim ca, atunci când Jimmy Carter era presedinte, a cerut NASA sa efectueze exact tipul de evaluare pe care agentia o întreprinde acum. NASA a spus atunci NU presedintelui Statelor Unite. Acum, NASA a initiat singura colectarea de date. În mod clar, stigmatul a disparut. Traim într-o lume diferita în ceea ce priveste UAP”.

 În aceasta etapa, sarcina NASA este pur si simplu sa adune date, a spus Kean – sa afle ce date au cercetatorii, ce mai ar trebui sa colecteze si apoi sa determine cum sa le analizeze. „Deci
s-ar putea sa nu ni se ofere nicio revelatie majora în termen scurt”, a adaugat ea. „Cu toate acestea, va fi în mod clar primul pas. Si ceea ce este cu adevarat important este ca ei cauta date de la civili, precum si de la guvern. Ei nu vor lucra cu date clasificate si vor face totul transparent pentru public. Acest lucru ar trebui sa stimuleze suplimentar investigatia stiintifica si va ajuta foarte mult la continuarea ridicarii stigmatului în comunitatea stiintifica”.

Analiza rapoartelor

 Nu toata lumea este însa la fel de entuziasmata de efortul UAP al NASA. Robert Sheaffer, un important investigator sceptic al OZN-urilor declara: „NASA spune ca înfiinteaza un grup independent de anchetatori pentru a analiza rapoartele UAP, dar este greu de înteles de ce se asteapta ca acest lucru sa realizeze ceva”. De 75 de ani au existat o multime de oameni care au examinat afirmatiile OZN/UAP, unii dintre ei foarte educati si înca nu au aparut descoperiri solide, a spus Sheaffer. „Deci, ce anume aduce NASA si care nu era acolo înainte? Oamenii chiar cred ca niciun astronom sau fizician nu a investigat vreodata rapoartele OZN pâna acum?”

 Sheaffer a subliniat ca bugetul NASA pentru evaluarea sa UAP este de 100.000 USD, „care în lumea supraîncalzita a contractelor guvernamentale nu va ajunge nici macar pentru a plati un singur cercetator cu norma întreaga timp de un an”. Prin contrast, din 2008 pâna în 2011, Programul de aplicatii pentru sistemele avansate de arme aerospatiale al Pentagonului a oferit 22 de milioane de dolari companiei Bigelow Aerospace Advanced Space Studies din Nevada pentru a investiga UAP-urile si ciudateniile care se presupune ca erau asociate lor, a spus Sheaffer. „Ca rezultat s-au obtinut rapoarte despre poltergeist, creaturi paranormale asemanatoare lupilor si sfere albastre rauvoitoare care ataca oamenii, fara sa se afle nimic despre natura UAP”, a spus el. „Departamentul Apararii a refuzat sa mai aloce bani dupa aceea”.

 Sheaffer simte ca problema nu este ca exista prea multe date de analizat; mai degraba, exista doar rapoarte anecdotice, fotografii neclare si alte informatii socante. „Cei care sunt familiarizati cu istoria a 75 de ani de rapoarte OZN înteleg pericolele de a lua rapoartele martorilor oculari la valoarea nominala, o lectie pe care investigatorii guvernamentali ai marilor ciudatenii aparent nu au învatat-o”, a spus Sheaffer.

 Lasam cititorului sa decida cine are dreptate.

DAN D. FARCAS